у cairo столько не нужных настроек, утонуть в них можно ))
ну а так то думаю, блин неужели я не смогу то docky восстановить? почему в линуксе нельзя удалить программу и что бы удалились все хвосты и заново поставить? ((( как всегда нужны танцы с бубном

Зачем тащить в крысу приложения на Qt? Чтобы толще была? Для любителей старого Amarok на GTK есть exaile. Но, ИМХО, это излишество. Есть прекрасный MPD и куча морд к ниму. В результате висит демон, играет музыку, а клиент запускается по необходимости.

ужас, это правильно.
Зачем вам docky? Ресурсы некому кушать больше?
Если уж ставить абы было для красивости-тогда cairo.

Подозреваю, что придется загрузить модуль-микшер и рулить уже им в терминале. Гуй, похоже, пока не завезли.

[Info 22:29:31.367] Docky version: 2.2.1.1 Release
[Info 22:29:31.371] Kernel version: 4.14.53.1
[Info 22:29:31.371] CLR version: 4.0.30319.42000
[Info 22:29:31.577] [ThemeService] Setting theme: Deep Docky 3D
[Info 22:29:31.697] [DockServices] Dock services initialized.
[Notify 22:29:39.705] Docky — Docky requires compositing to work properly. Certain options are disabled and themes/animations will look incorrect.
Cairo.Surface is leaking, programmer is missing a call to Dispose
Set MONO_CAIRO_DEBUG_DISPOSE to track allocation traces
Cairo.Surface is leaking, programmer is missing a call to Dispose
Set MONO_CAIRO_DEBUG_DISPOSE to track allocation traces
Cairo.Surface is leaking, programmer is missing a call to Dispose
Set MONO_CAIRO_DEBUG_DISPOSE to track allocation traces

спасибо. Запустилась, но ужасно работает, настройки не работают, фон тоже, анимации нет. просто картинка панели. ужас

а почему бы тогда чистый арчик не поставить? )

По сообщениям Chrome это не коснулось, так что волноваться не о чем совершенно. Что касается факта вредоноса, то бывают случаи и гораздо хуже. Не так давно были проблемы у Gentoo. А пару лет назад очень сильно пострадал Linux Mint.

По сравнению с вышеприведёнными случаями происшествие с AUR вообще ни о чём)

Люблю <<КОПАТЬ>>

Нашли и прибили---вот молодцы !!!AUR только гугл-хром поставила (((((

Понятно, что скрипты. Но сложилась традиция так писать. Никто не пишет «скрипты в AUR». Достаточно прочитать первый абзац по ссылке, указанной коллегой nZemekis. И насколько это уточнение важно, в свете обсуждаемого вопроса?)

из терминала запускается на ура командой… sudo /usr/bin/gufw-pkexec -ssh, а потому я не стал заморачиваться… просто добавил в файлик /home/userXXX/.bashrc такую строчку… alias gufw='sudo /usr/bin/gufw-pkexec -ssh', теперь в терминале набираем gufw или что вы там пропишите после alias, по желанию, вместо gufw

«Пакеты в АУР»…
Блин, что за чушь?
В АУР нет пакетов! Там есть только скрипты для установки пакетов!

Одна из причин, из-за которой мой выбор пал на arch-based дистрибутивы. А именно, — помимо официальных репо существует неофициальный AUR. Где можно найти почти всё.

Да, проблема в AUR возникла. Но решилась в течение нескольких часов. Если же для установки (как это делается в debian-based, к примеру) пакетов, которых нет в официальном репозитории пользователь начинает самостоятельно подключать множество сторонних рра. То риск «подхватить» нечто плохое намного выше. Поскольку по большому счёту их просто некому проверять на предмет безопасности. И поэтому вероятность того, что кто-то проверил какой-то рра (подключённый у отдельного пользователя) и обнаружил проблему гораздо меньше. И даже чисто технически это займёт больше времени в любом случае.

Одним словом разумная централизация наше всё)
P.S. Ну и надо похвалить людей, следящих за порядком в AUR. Нашли и прибили.

F8

Вот тут подробнее на русском: В AUR-репозитории Arch Linux найдено вредоносное ПО
Ну и всегда надо помнить, устанавливая пакеты из AUR, что они потенциально могут быть скомпроментированы. Не зря yaourt, во время установки пакета предлагает посмотреть PKGBUILD. Так же не стоит устанавливать из AUR совсем уж неизвестные пакеты, но это касается любой операционной системы.

Полностью согласен. Но с небольшим дополнением. Прыжки и тестирование — разные категории.
Если (твёрдо решив перейти на линукс) поставить на Virtualbox три-пять линукс-систем и погонять их. Затем выбрать скажем две и поставить на реальное железо. В итоге остановиться на одном дистрибутиве.

А там уже до упора. То есть углубиться настолько, чтобы содержать систему в порядке. И решать все РЕАЛЬНЫЕ задачи, которые необходимы по работе и в жизни. Кому просто сёрфить, кому рисовать, кому считать инженерные задачи. Ну а кому писать код будущих замечательных приложений) Или пойти осваивать что-то новое, неизведанное.

Попробуйте подключить готовый образ отсюда

В целом с мнением согласен, но если бы не «прыжки», то я бы никогда в далёком уже 2012 году не ушел с винды и путем проб и ошибок не нашёл дистр, отвечающий всем моим потребностям и желаниям.

Господа и дамы! Прыгать по дистрам- это не дело пытать, а от дела лытать!
Пробовать иной дистр стоит только если в нем заявлено что-то уникальное, иначе продуктивнее осваивать свой. Возможно там это уже давно есть (и при этом не считается килинг-фичей), просто Вы еще не в курсе...
Вобщем прыжки по дистрам= это чаще всего прыжки на месте. Прогресса ноль.
Выберите один и досконально его освойте. Факультативный принцип.
После этого проще будет и другие курсы осваивать.
Спросите у любого хорошего преподавателя из вышки, он то же скажет.