В системе Manjaro может присутствовать несколько kernel'ов (linux38, linux39, linux310...)
Для меня это неудобно и излишне. У меня есть всего одно, linux, версии 4.2.5, которое называется в системе просто linux и у меня нет проблем с правкой mkinitcpio.conf в таком случае. Когда я обновляю ядро, все изменения в mkinitcpio.conf к нему применяются.

на видео у вас действительно слетают настройки-у меня нет такого бага, такова наверное се ля ви -у всех всё по разному

так я не понял чем не устраивает нетинстал — сложностью с кернелями(что это значит, я походу не в курсе и не заметил — сложности)?

Опять же, уживаться с системой не нужно. Идеология FREE Software Ричарда Столлмана. Ты используешь программное обеспечение, а не оно тебя. Как я и сказал, из всех этих вариантов мне больше всего нравится NET, и пояснил, почему мне НЕ нравится Manjaro (из-за сложности с kernel'ами). Насчет установки в графическом режиме, я продолжаю о том, что большинство предпочитает графический режим. Почему это плохо? Потому что это незнание системы. Пользователь доверяет автоматическим скриптам делать за него работу, а затем пишут об ошибках, описывая, как они выглядят на экране, а не на каком этапе что выдало ошибку. Поэтому я говорю, что Manjaro — готовый вариант Arch'а. Он не может быть лучше или хуже, это то же самое, что сравнивать огромный набор Lego и Ракету, построенную с Lego. Не говорю, что всем нужно сейчас ставить Arch вместо Manjaro и создавать свою систему, нет. Есть разные категории потребителей. Те, кому нравится ракета из Lego, те, кому еще рано строить что-то из Lego и те, кто строят свою ракету.
Я высказываю свою позицию о том, почему я НЕ использую Manjaro.

+1, баг подтверждаю

Есть нетинстал и возможность установки лайк арч. И собственно причем уживание с системой к графустановке?(тоже самое с пакетами манжаро как и арч только базу ставит, ч про нет инстал)
А как по мне главные плюсы манжаро над арчем — mhwd, упрощение смены ядер, и самое главное стабилезауия ПО перед попаданием в репы(фишка с иксами 1,8 просто восхитила)

Юмора совсем не понял. Какая разница, ПКМ по рабочему столу или левый верхний угол? Меняется от этого что-то? Ну так я специально скачал Plasma (последнюю) и посмотрел, в чем это я так неправ. Хочешь видео посмотреть?

ПКМ по рабочему столу можно и в левом верхнем уголке зайти в настройки рабочего стола-наверное уже давно не работали в кедах… такого бага я что-то не вижу уже давно… С Наступающим!!!

Спасибо вам всем огромное.Мне действительно важны ваши помощь и мнения.

ПКМ по рабочему столу
Настроить Рабочий стол (или как оно там называется)
Там в настройках будет пункт, где можно указать, что рабочий стол будет отображать файлы (как Windows с кучей файлов на рабочем столе), переключи и нажми применить. Через несколько секунд окно настроек закроется. Это не «так должно», это баг, который уже не знаю сколько времени не фиксят. Часто окна настроек системы ведут себя странно, закрываются, аварийно завершаются. Я уже не говорю о той куче зависимостей QT, которые весят как вся остальная система. И да, KDE Plasma Desktop не ОС, Это DE (Desktop environment, окружение рабочего стола). Думаю, это была опечатка. Согласен, о Plasma с самого начала (с Августа) говорили, как о очень нестабильном DE. Потому что так оно и есть. Мне нравился KDE, я не хейтер, я очень жду, когда основные баги пофиксят, но не согласен с мнением, что «все DE (или WM) нестабильны». Как раз если сравнивать KDE Plasma 5 и Gnome 3, Gnome выглядит очень уверенно. В нем тоже есть баги, но в основном декоративные, то есть некритические.

Летом сидел пару месяцев на GNOME3 в офисе у меня xfce, и не сказал бы что plasma не стабильна, в той или иной степени любая ОС не стабильна)) А о том, что плазма не стабильна говорят наверно с момента её появления))

Plasma все еще нестабильна, ИМХО. Я вот пользуюсь пока Gnome 3 и Awesome. Gnome для всякой ерунды, Awesome для работы.

Это очень разные с идеологической точки зрения системы.
Manjaro не ущемляет, он дает уже готовый продукт, который кто-то собрал. А Arch это конструктор. В нем нет картинки «что должно получиться», это полностью свободная система.

Не нужно уживаться с системой. Ее нужно менять. Поэтому у меня arch.
При установке Arch'a нет графического меню, ты сам выбираешь пакеты, которые будешь ставить. Сам конфигурируешь. С Manjaro все не так.

у меня тоже падала плазма, пересел на свободные дрова, теперь всё идеально

слетала плазма-после обновления не ставил Catalyst-пока нормал-Всех с Наступающим!!!

Все еще это не идеальная система, которую нужно шлифовать, но дух Arch'a в ней все еще присутствует.

Вы знаете что то, чего не знают другие?))) назовите же идеальную систему?

Если серьёзно, то как не бывает в природе идеала, так и не существует идеальной ОСи, каждому своё, кто как научился приручать и уживаться со своей любимой системой, то таковой её и считает

Я люблю иметь полный контроль над системой

Разве Манджаро ущемляет пользователя в этом праве? Чтобы иметь по-настоящему полный контроль над системой нужно написать ее полностью самому с нуля.

Думаю, сейчас все уже разленились что-то делать самостоятельно

Все изобретения от лени. Арч тоже. Можно построить дом из кирпичей, сделанных собственноручно, а можно из изготовленных на заводе.
Как по мне, Манжаро — хорошо протестированный Арч.
З.Ы. — Это без упрека. Просто мысли.

У меня они работали до и работают после, видимо не всё так однозначно

Кстати, очень мне как-то печально из-за Enlightenment. Неплохой DE, неплохой WM и с собственным тулкитом, но как-то развивается слишком медленно. Когда-то я его любил…