Вся соль начинается если его закрыть. А потом попытаться открыть то выдает как раз ошибку, ту что я писал ранее. Помогает только перезагрузка. Те в итоге можно открыть только 1 раз, а на второй раз надо перезагружать комп или ошибку выдает.
BTRFS — слышу как люди кипятком писяют от этой системы, но сам еще не пробовал. Раз в год гуглю «что нового» и всякие тесты перформенса, но все так же сижу на EXT4 везде.
Как бы пока не увидел каких нужных для меня плюсов, перфоменс вроде как примерно равный, и ext4 не фрагментируется, так что получше будет.
У btrfs для меня главный плюс это архивация данных, так как SSD маленькие, а хранятся в большинстве случаев текстовые файлы. Все остальное шлак, снапшоты это как бекапы если их вовремя не делать, то они бесполезны.
Ext4 (она, кстати, не сильно старше этого вашего btrfs) быстро показала себя железобетонно надежной. Она проста и стабильна. Это с лихвой перекрывает плюсы бтрфс.
тоже опечалился! превык редактировать пункты меню этой прогой, сктывать не нужные пункты и т.д… вобщем печаль! мне не понятно нах она теперь в оф. репах!
знаете такую поговорку — вам не нравятся кошки? вы просто не умеете их готовить)))
за сим дисскуссию с вами по этому вопросу прекращаю, ибо бесполезно. когда то, помню, эксперты локалхостов тоже хаяли и ext4, с тех времен ничего не поменялось, — ни логика икспертов, ни отношение линуксоидов к новинкам, хотя btrfs новинкой назвать как то язык не поворачивается. еще раз, удачи вам)))
Во-первых, в Вашей выборке про него ни слова. Кстати, забавный факт. Oracle, который некогда btrfs запилил, сейчас использует XFS.
Во-вторых, у крупной компании с сетевым бизнесом несколько другие требования нежели у рабочих станций отдельных пользователей. И возможности хранилищ другие. То, что кто-то пилит ZFS или, скажем, какой-нибудь Ceph, не повод водружать их на свои машины.
один человек?? вы серьезно? про то, что фейсбук на btrfs вам видимо неведомо. Ну, всякому свое, — кто любит арбуз, ну а кто то свиной хрящик))) удачи вам
да ладно)) по теме btrfs — дефолт в Fedora и openSUSE/SUSE Linux Enterprise (включая серверную редакцию). у меня 6 лет как стоит, и ничего, знаете ли, не упало не пропало не покрашилось.
Всем спасибо за помощь.
В настройках принтера была кнопка, которую не замечал «считать параметры по умолчанию из принтера», нажал её и теперь нормально A4 =)
manjaro.ru/newby-corner/ustanovit-na-zfs.html
Как бы пока не увидел каких нужных для меня плюсов, перфоменс вроде как примерно равный, и ext4 не фрагментируется, так что получше будет.
У btrfs для меня главный плюс это архивация данных, так как SSD маленькие, а хранятся в большинстве случаев текстовые файлы. Все остальное шлак, снапшоты это как бекапы если их вовремя не делать, то они бесполезны.
за сим дисскуссию с вами по этому вопросу прекращаю, ибо бесполезно. когда то, помню, эксперты локалхостов тоже хаяли и ext4, с тех времен ничего не поменялось, — ни логика икспертов, ни отношение линуксоидов к новинкам, хотя btrfs новинкой назвать как то язык не поворачивается. еще раз, удачи вам)))
Что говорит про это?
Статью в вики смотрели?
Параметры — Комбинация клавиш — Пролистать вниз и нажимать +
Ввести
Имя — terminal
Команда — gnome-terminal
Комбинация клавиш — Установить комбинацию клавиш — Ctrl+Alt+T
Насколько я помню для отдельного хомяка там предлагалось все же XFS.
Один человек с УМВР это отличная статистическая выборка.
Тут способ автоматизации.
В настройках принтера была кнопка, которую не замечал «считать параметры по умолчанию из принтера», нажал её и теперь нормально A4 =)