Благодарю, я уже пытаюсь это реализовать. Конечно меня больше интересуют решения Родительского контроля именно в manjaro, типа пакета timekpr-next-git, но судя по тролингу, мне их не найти. По умолчанию для используемого браузера, предустановленного в системе, нашлись расширения, я их указывал далеко выше. Хотелось бы обойтись только настройками в профиле ребенка, не затрагивая другие профили. В частности, ограничить ее только одним браузером (например мозилой), запретив доступ к другим браузерам, думал пакет switchboard-plug-parental-controls поможет, но он не работает должным образом как в элементари ос.

приглядитесь к Яндекс.DNS
ещё можно поисковую систему немного настроить
установить что типа AdGuard Антибаннер

Вы настолько глупы, троль, что не можете прочитать? Я не высказывал ни каких мнений и подходов, даже ваше убогое мнение мной не оспорено, оно имеет право быть. Вся суть в том, что мнение троля здесь неуместно и не решает моих вопросов.

То есть троллинг заключается в расхождении с Вашим мнением, я все правильно понял?
Должен Вас огорчить: это не троллинг.

То есть троллинг заключается в расхождении с Вашим мнением, я все правильно понял?
Должен Вас огорчить: это не троллинг.

Повторяю, это и есть дешевая схема обычного троля. Я не выносил вопросы на обсуждение, а задавал вполне конкретные. Троль уже путается в показаниях? Вы еще укажите на ошибочность подхода в арчвики))

Повторяю: Вы вынесли свой вопрос на общественное обсуждение со всем вытекающим из этого. Результат вышел несколько отличным от Ваших чаяний (это интернет, тут такое случается), несколько участников указали на ошибочность подхода, после чего Вы перешли на личности и безосновательные обвинения.

Повторяю: Вы вынесли свой вопрос на общественное обсуждение со всем вытекающим из этого. Результат вышел несколько отличным от Ваших чаяний (это интернет, тут такое случается), несколько участников указали на ошибочность подхода, после чего Вы перешли на личности и безосновательные обвинения.

То есть существует два мнения — Ваше и неправильное.
Ясно. Понятно.

Еще раз, я не интересовался вашим мнением, троль, и еще чьим то мнением. При этом, я не высказывал своего мнения, Я ЗАДАВАЛ ВОПРОСЫ. Мне нужны ответы, а не мнения не по теме

То есть существует два мнения — Ваше и неправильное.
Ясно. Понятно.

Это и есть логика убогово троля и обычная схема тролинга

Вы пишите откровенный бред не по теме топика

Пруфов, разумеется, не будет?

я не спрашивал надо ли использовать родительский контроль, а задал конкретные вопросы

Вы вынесли вопрос на общественное обсуждение со всем из этого вытекающим.

Что это как не тролинг?

Точка зрения, отличная от Вашей.
В связи с оскорблениями с Вашей стороны я вынужден направить жалобу администрации

Вы пишите откровенный бред не по теме топика

Пруфов, разумеется, не будет?

я не спрашивал надо ли использовать родительский контроль, а задал конкретные вопросы

Вы вынесли вопрос на общественное обсуждение со всем из этого вытекающим.

Что это как не тролинг?

Точка зрения, отличная от Вашей.

В связи с оскорблениями с Вашей стороны я вынужден направить жалобу администрации ресурса.

Где троллинг-то, ммм? Или Вы считаете безосновательные обвинения нормой?

Вы пишите откровенный бред не по теме топика, я не спрашивал надо ли использовать родительский контроль, а задал конкретные вопросы, написал что хочу сделать и попросил совета, а не вашего убогово мнения. Что это как не тролинг?

Где троллинг-то, ммм? Или Вы считаете безосновательные обвинения нормой?

Зачем это здесь, троль?

Упомянутый РосКомПетух был создан именно под видом «защиты детей от опасной информации» (Недети тоже попали под результаты его творчества, но это ведь такие мелочи, ага?). Что из этого вышло в пояснениях не нуждается. Я наивно полагаю что думающие люди не могут желать для себя чебурнетов, вайтлистов, кванменов, «золотых щитов» и тому подобной мерзости.

Упомянутый РосКомПетух был создан именно под видом «защиты детей от опасной информации» (Недети тоже попали под результаты его творчества, но это ведь такие мелочи, ага?). Что из этого вышло в пояснениях не нуждается. Я наивно полагаю что думающие люди не могут желать для себя чебурнетов, вайтлистов, кванменов, «золотых щитов» и тому подобной мерзости.

Если вам непонятен простой вопрос и вы готовы писать детские ответы (так отвечает на все вопросы моя 13 летняя дочь), может лучше задать уточняющие вопросы, а не флудить «двумя томами»?

Чисто технические ответы:
1. Может.
2. Брандмауэром.
3. Нету.

Особенно рассмешил ответ на 3 вопрос «нету» т.е. брендмауэр ограничивает только мозилу?)))

И еще двухтомника злобных комментариев от не умеющих свои вопросы четко сформулировать.

В вашей подписи не хватает правильной концовки "… после правильного их прочтения"

Ответ в моей подписи.

Зачем человек с таким рейтингом пишет такой ответ? Даже я, начинающий пользователь линукс, знаю некоторые ответы на эти вопросы, а вы что хотели сказать, написав этот детский лепет?

Чисто технические ответы:
1. Может.
2. Брандмауэром.
3. Нету.