если уменьшать, то вообще еще меньше остается от названия, я наоборот увеличивал до полного Домашний. Я тут в mx linux нашел утилиту MXtweak, там
есть настройка не обрезать названия файлов на рабочем столе, и она создает файл .gtkrc-2.0 в котором написано include и ссылка на файл, где эти строки
style «xfdesktop-icon-view» {
XfdesktopIconView::ellipsize-icon-labels = 0
}
widget_class "*XfdesktopIconView*" style «xfdesktop-icon-view»

Вот: docs.xfce.org/xfce/xfdesktop/advanced
Действительно, файл .gtkrc-2.0 еще работает, и для xfdesktop-gtk3 тоже, но уже с оговорками.
Параметр ellipsize-icon-labels — это о другом.
Можно, конечно, поиграть значениями размера сетки значков (Icon grid)…

Но проще тупо уменьшить шрифт значков в «Настройках рабочего стола». :)))

А, понял, сейчас нарою.

ну, например, вместо Домашний…, чтобы в 2 строки было Домашний каталог, чтобы не урезал названия. А то вместо Google Chrome остается Google…

я не очень понял, чего Вы хотите добиться/ Приведите пример, как оно должно быть, plz.

у меня в screenfetch выдает, что
Рабочее окружение: Xfce4
Тема GTK: Vertex-Maia [GTK2]
вот, и че самое противное, что на ноуте как то настроил, а теперь уже забыл как.
А как можно с ноута конфиг gtk скопировать?

создать в домашней папке файл gtkrc-2.0

Так ведь xfdesktop теперь на gtk3?
Я знаю про обратную совместимость, но всё-таки…

Просвятите пожалуйста необразованного: откуда в manjaro возьмется «мусор»? О.о

А мусор как чистиь?

В смысле, мусор?
Если имеется ввиду удалить пакет полностью, то читайте, например тут

А в общем вот так:
Для удаления пакетов приложений достаточно ввести (без квадратных скобок):

sudo pacman -R [НАЗВАНИЕ ПАКЕТА]

Удалить пакет вместе с относящимеся к нему зависимостями, если эти зависимости не затрагивают другие нужные пакеты. Удаление зависимостей, относящихся только к тому пакету, который вы намерены удалить, даже необходимо, т.к. они в этом случае становятся сиротами, больше нигде не задействованы в системе, нагружают ее, используют ее ресурсы впустую. Для удаления пакета с зависимостями введите команду:

sudo pacman -Rs [НАЗВАНИЕ ПАКЕТА]

Кроме того, Pacman обычно также сохраняет конфигурационные файлы, возникающие в процессе работы установленных программ, перед их удалением. В таком случае для наиболее полного удаления (т.е. и пакета, и зависимостей, и сгенерированных конфигурационных файлов) введите команду:

sudo pacman -Rns [НАЗВАНИЕ ПАКЕТА]

только для чистки мусора

Понятно.А мусор как чистиь?

боже, фу.
убери эту какашку пока не испачкался. Если хочешь системный монитор лучше conky возьми, эта эе хрень чисто убунтушная, что она в ауре забыла не понимаю

Не всем нужна, верно. Потому что в виндах командная строка никогда не была универсальным средством общения. Не только интерфейсом между компьютером и человеком. В никсах командная строка это еще и понятный пользователям всех вариантов никса всеобщий язык. На котором можно общаться не только со своим компьютером, но и друг с другом. Передавая и воспринимая информацию в сжатом, концентрированном и исключающем разночтения и непонятки виде.
Я видел треды на форумах, целиком состоящие из команд баша и вывода их результатов. Такие «беседы» как правило весьма коротки, но информации при этом передается в разы больше чем при обычном общении на «человеческих» языках. И при этом участники беседы могут даже не догадываться что общаются профессор из Беркли, птушник из Вологды и яхтсмен из Окленда.
В Виндах такого не встречал, там не используют такого «эсперанто». Командная строка нужна там только время от времени, как балонный ключ в багажнике.
В виндах CLI- это костыль.
В никсах CLI- это крылья.

Ну на вин, командная строка тоже нужна как бы, но тут ты прав просто не всем.

KISS не решает за пользователя.

Базы Qt и GTK+ разнятся, не это ли усложнение?

Тулкитосрач? Тулкитосрач!
А ведь есть еще пяток менее известных тулкитов.

С таким категоричным подходом это мне напоминает Столлмана с его возведённой в степень идеологией.

Это плохо, да?

Так линукс ещё долго будет не популярен.

Здесь маркетолухи начинают рыдать. Впрочем, это их личные половые трудности.

В этом плане хороши Каноникал с их ориентированностью к обычному пользователю, которые решили не мучить клиента командной строкой.

Тогда почему Вы не на форуме убунты?

Знаю, видал, юзать даже пробовал.
Однако показалось, что г-н ТС загорелся идеей именно про manjaro.

было уже такое, только на базе ubuntu.

А не хотите ли Вы попробовать собрать подобный образ?
Это, вроде как, и есть путь линуксоида: не хватает — запили)

Чётко и по делу, спасибо :)