В целом одинаковы. В чем-то Арч проще, в чем-то Манжаро.

Чушь. Вот просто от первой до последней фразы. Аргументировать лень, да и незачем. Вы и сами со временем поймете насколько ошибались.

простота не всегда лучшее решение. эту простоту надо как то ещё установить и особенно правильно настроить. за несколько вечеров можно управиться :-)
PS это я про arch если что

возможно live cd, затрудняюсь точно сказать. ссылку дал для примера. смысла сейчас смотреть-устанавливать особого наверное уже нет, т.к. прошло уже несколько поколений и многое изменилось.
и да, он ставится с несколькими окружениями.

linux давно уже дружелюбен к новичкам.
отличается всем, он иной. и ничем — браузеры, социальные сети, почта и т.д. и т.п. одинаковы везде…
трудности какие то будут в любом случае, бояться их не надо.

Я так понял он ставится со всеми окружениями сразу, не? Или именно вживую посмотреть можно?

А Манжаро относительно Арча проще? :)

там не помойка, а именно то что вы хотите — дистрибутив с кучей рабочих столов (DE и WM) и возможностью переключаться с одного на другой. на посмотреть самое то вроде бы. однако, обратите внимание
Статус: Остановленные дистрибутивы
т.е. он вероятно никому совсем на*рен не нужен. а посему остаётся только тестить персонально каждое DE. собственно их всего 3 штуки для выбора, не так уж и много :-)

Чтобы понять, для чего нужна командная строка, линукс сначала должен привлечь. А с бухты барахты это не происходит. С таким категоричным подходом это мне напоминает Столлмана с его возведённой в степень идеологией. Так линукс ещё долго будет не популярен. В этом плане хороши Каноникал с их ориентированностью к обычному пользователю, которые решили не мучить клиента командной строкой.

зачем обычному пользователю Linux?

Как раз обычному пользователю, неприхотливому в специализированных приложениях, и хватает функционала и возможностей этой системы. А кому надо чего-то больше (игры, адобы и пр.), идут платить бабки.

«Проще»- не значит «примитивнее».

А зачем обычному пользователю Linux? В терминах реального мира, «обычный пользователь»- это «конечный потребитель, не специалист, клиент». Он «всегда прав», но при этом сам не знает чего хочет. И уровень его потребностей должен определяться лишь его платежеспособностью и формироваться не в коем случае не им самим, а рекламой.
Тот кто определяет себя как обычного пользователя (потребителя)- по определению обречен выбирать между Windows и OsX.
Если захотелось самостоятельности- придется становиться специалистом. А специалист тем и отличается от потребителя что он не просит кого-то сделать ему идеал. Он в зависимости от квалификации либо выбирает между тем что существует реально, либо создает несуществующую пока реалии самостоятельно. В таком подходе есть много неудобств, но и выбор при этом несравненно шире «потребительского».
Зачем нужна командная строка- со временем поймет. Её не дураки придумали. Либо не поймет никогда и вернется на Windows.

yay pi-hole, выбрал пункт 1 (pi-hole-server), нажимаем I (инстал). Дождался конфлика с dnsmasq, согласился с удалением, установил(В терминале последняя строка END и нет дальнейших изменений)
Примечание: start, enable, stop, restart… ссылка переадресовывает на конкретные разделы, которые работают только если JavaScript включен.---Необходимо установить JavaScript? Так и не разобрался
веб интерфейс:
Install php-sqlite ( php будет установлен автоматически) и включите соответствующие расширения, подробно описанные здесь:/etc/php/php.ini
[...]
extension=pdo_sqlite
[...]
extension=sockets
extension=sqlite3
[...]
Настроить веб-сервер:
Установите lighttpd и php-cgi.
Скопируйте пакет при условии конфигурации по умолчанию для Pi-hole:

# cp /usr/share/pihole/configs/lighttpd.example.conf /etc/lighttpd/lighttpd.conf
Включите lighttpd.service и перезапустите его.

команда start lighttpd.service-- не работает

systemctl start lighttpd.service
systemctl restart lighttpd.service

Обновить файл hosts в /etc/hosts
Файловая система поставляется с пустым/etc/hosts файлом, который, как известно, не позволяет Pi-hole извлекать списки блокировки. Необходимо добавить следующее к этому файлу, чтобы гарантировать правильную работу, отметив, что ip.address.of.pihole должен быть фактическим IP-адресом машины, на которой запущен Pi-hole (например, 192.168.1.1 Стат IP моей второй сетевой), а myhostname должен быть фактическим именем hostname машины работающей на pi-hole.
127.0.0.1 localhost
ip.address.of.pihole pi.hole myhostname вот тут совсем не понял.
Статический IP второй сетевой 192.168.1.1 вписываем его вместо 127.0.0.1, myhostname уже изменен на имя моего ПК.
если вписать pi.hole имя моего ПК разницы нет

Создание устройств с использованием Pi-hole:
Чтобы использовать Pi-Hole, убедитесь, что ваши устройства используют IP-адрес Pi-Hole в качестве своего единственного DNS-сервера. Для этого обычно есть 2 способа:

В настройках DHCP маршрутизатора в локальной сети установите IP-адрес Pi-Hole как единственный DNS-сервер, доступный для подключенных устройств.---Мой случай при настройках моста между двумя сетевыми картами option domain-name-servers 8.8.8.8, 8.8.4.4; нужно поменять на предложенные Pi-Hole и исправить DNS в ТВ,

Ничего не предлагал, оставил 8.8.8.8
Вручную настройте каждое устройство для использования IP-адреса Pi-Hole в качестве единственного DNS-сервера.
pihole-FTL.service статически включен;
На ПК набираю 192.168.1.1/admin/ получаю страницу 404

Прошу поправить если что не так.
Спасибо.

впрочем, ты скорее хочешь что-то типа этого.

Не, помойку на компе как раз не хочется, хочется чего-то одного

Ну по киссу же должна быть 1 оболочка тогда, и не пилить другие. Базы Qt и GTK+ разнятся, не это ли усложнение?

Допустим я конечный пользователь, только перехожу на линух, мне хочется посмотреть чем всё отличается, я только выбираю пока и разбираюсь. Зачем мне трудности продвинутых и уже понимающих пользователей, я ведь в этом не секу. И речь не конкретно о Манжаро, речь о любой системе линух, хоть Убунту.

И зачем мне эта командная строка? Как я могу оценить саму систему с определённой оболочкой? Я конечный пользователь, только перехожу на линух, мне хочется посмотреть чем всё отличается, я только выбираю пока и разбираюсь. Не надо мыслить с позиции продвинутых и понимающих что есть что. Я говорю за обычного пользователя.

Вместо тысячи, ну-ну… :)))

$ wc -w The_Arch_Way_(Русский).txt
481 The_Arch_Way_(Русский).txt

Краткость- сестра таланта :)

Вместо тысячи слов.
Arch-based.

да всем нормальный, смысл в livecd c несколько вариантов, для посмотреть, не ставить
насмотрелся… и далее уже, для начинающих самое оно

так а зачем взлетать на livecd, идея в одном исо, вроде Grub4, там типа посмотреть и ознакомиться, а далее обновление пакетов в процессе установки, под выбранное, ну не знаю...., это все одно что загрузился с оного исо, затем вырубил и с другого, я к тому что репозит определяются,
проехали