Второй скин, это другая de.Просто гномовский поставить минутное дело.С учетом что у меня уже прилично гномовского софта.

такого списка вообще не видел (еще раз поищу)

Не правильно! Сейчас на вашем же примере объясню почему. Начнем с qubes os, если бы мне сказали что на ней можно норм пробросить видеокарту и все остальное сделать что мне надо и дали ссылку как сделать. Я бы вообще все использовал профессиональное без своего, это раз.

Но так как это врятли (я описывал это в теме и выше) то по аналогии со стройкой, я беру строю из прочного металла (kvm, то есть использую проф. инструмент а не сам) зная что все таки можно пробраться через него (возможно где то будут ошибки конструкции) отверстия для комнат или небольших кватир.

И потом в эти отверстия с помощью крана (kvm) ставлю в каждое отверстие бетонную комнату (то есть дистрибутив линукс) при этом не производя манипуляций с комнатой, то есть оставляю ее как есть. То есть защиту по умолчанию в дистибутиве не трогаю, а ставлю вокрг доп. защиту, до того как будет комната, то есть ее я не трону.

Приходит хороший вор с инструментами под бетон (и не зная что есть другие комнаты, тут к сожалению не приходит на ум аналогия) и взламывает только одну комнату, а через метал уже не может пробраться. А воров с универсальными инструментами и знаниями уязвимостей нескольких материалов меньше. То есть я уменьшаю вероятность. это два.

Потом в каждой комнате для каждого предмета покупаю сейф (конечно не очень аналогия) то есть песочницу/app armor, и если даже в сейфе не будет пароля и его можно открыть, во первых это не уменьшит защиту по умолчанию. А если настроить правильно, то прибавит. это три

И если я не буду уверен что разобрался в ядре, то не буду его патчить, так как раз вот здесь я уже могу уменьшить безопасность, которую настроили профи. это четыре.

То есть я вообще не буду трогать изначальную защиту, а буду строить снаружи (до того как поставлю комнату, что бы не повредить бетон) то есть VM. Не будете же отрицать что в виртуал боксе безопаснее чем на самой системе? но и его конечно же можно взломать, но вероятность уменьшается.

И буду внутри, опять же не трогая сам дистибутив, все засовывать в сейфы (песочницы/app armor) То есть подводя итог, изначальную защиту не трону, а для доп. защиты буду использовать проф. инструменты и даже если не правильно, в худшем случае будет как изначально. А сверлить стены в бетоне для того что бы повесить камеру, буду только если буду уверен на 99% что от этого не пострадает его целостность.

sudo nvidia-settings
выставить ForceFullCompositionPipeline=On
потом «save to X confuration file»
сохранить с заменой в /etc/X11/mhwd.d/nvidia.conf

«анонимности и безопасности» не тот дистрибутив ты выбрал.Тебе на blackarch, но в нем кеды считаются устаревшим De.

Да кеды сами по себе заколдованные, понапихали что нужно и что не нужно в них.

на скрине последняя доступная версия. Да и куда уж урезаней то?

у меня и то больше кнопок

Имею то же самое с Manjaro XFCE на ноутбуке Dell Vostro 1000. Обращение к терминалу не помогает.

После просмотра нескольких уроков и практикой до просветления отпишитесь правда это или нет.

Около 75%

А если без SОНО-сегмента?

Правильно Вам отвечали. Вероятность что Вас взломают через Вашу самопальную защиту, выше вероятности взлома через защиту которая создана профессионалами.

Пока вы будете строить свою «стенку», Вы наверняка откроете дверь в капитальной стене. Доводчик с двери снимете, да ещё и табуреткой её подопрёте чтобы кирпичи таскать было удобнее. Окно откроете, чтоб сохло быстрее...
А когда закончите- обязательно забудете форточку закрыть, или дверь на петлях отвиснет и перекосится, или контргайка с винтика рычага доводчика потеряете.

Когда любитель пытается улучшить то что сделано специалистом- ничего хорошего из этого не получается.

Возможности стандартной защиты в линуксе обычно используются процентов на 30-40 от максимума, и обычно этого вполне хватает. Если есть желание усилить защиту- Продуктивнее будет изучить и использовать максимально стандартные, уже зарекомендовавшие себя способы.
А не городить самодельные кривые стенки где попало и как получится.

Да что далеко ходить, вот же сбросили ссылку на журнал где не одна статья про всякую дрянь под линукс. Ладно, заканчиваю с тобой дискусию, давай каждый останется при своем мнении.

Не чёрно-белый, а реальный) Практически все взломы и заражения в мире происходят в автоматизированном режиме, и угадай на какую операционку вся эта зараза рассчитана. Да, иногда всплывает зараза для Линукса, но это единичные случаи. Ну или есть такое, что ломают древние Линуксы с каким-нибудь ядром типа 3.10, что установлены на китайских железках. Т.е. если ты регулярно обновляешь систему и софт, то париться не о чем.

То есть у вас и кто вас плюсанул мир черно белый? Только ты никому не нужный и сразу за тобой АНБ? И я уже написал по этому поводу!

Нормальная концепция у флатпака, просто некоторые люди следуют принципу «диды на репах сидели и мы должны»

99,9999% серверов- на Линуксе

Около 75% максимум

Дело в том, что если ты рядовой пользователь, ничем не примечательный и никого не интересующий, то обычного Линукса и здравого смысла хватит для защиты от потенциальных угроз.

Если ты капец какая важная птица, которую хочет ломануть АНБ или мировые хакерские картели, то тебе и Qubes вряд ли поможет, тут только обмазаться OpenBSD на параноидальном уровне безопасности и жить под землёй в клетке Фарадея. А лучше вообще в Сеть не выходить, ибо процессоры и биосы тоже дырявые.

Ой, не надо преувеличивать, и немного по внимательнее читать. Я лично написал что просто хочу перестраховаться + мне эта тема интересна. И когда писал на других форумах, мне так отвечали: «Это не приступная стена»,
а я говорю: можно я к ней добалю еще перед стенку и позади
ответ: да вот через эту дыру тебя взломают, потом через основную стену (которая не преступная) а потом еще вот так.

То есть я не говорю что это решето, а так сами себе протеворечат противники доп. зашиты. А я понимаю что из иеющегося линукс в этом практически лидер. (наверно все таки BSD опережает, но могу ошибаться)

незачто всегда рад помочь

Ну тогда извините, что не понял вас и так отреогировал. Просто писал до этого на двух форумах и были такие индивиды там: что это не преступна стена или что так достаточно, так как выше зашиты по умолчанию никого не заинтересует и т.д. То есть ноль помощи и дилетанский брет (хотя я сам не профи, но это понимаю) или просто противоречия.

А у вас в сообщении было на это похоже, вот и прнял за такую же категорию, но раз вы нормально мыслите в этом + еще можете помочь, то да, я был не прав.