4289
Выбор AUR Helpera
Всем добрый день. Расскажите кто чем пользуется для сборки софта из AURа. Таблицу AUR helpers изучил. Сейчас использую yaourt но многие советуют pikaur якобы нашего соотечественника. Тем более что yaourt официально более не поддерживается. Какие соображения по этому поводу? Или остаться на йогурте?
12 комментариев
bash.org
Что касается синтаксиса, то pikaur и aurman имеют схожий с pacman. Сложностей особых нет.
А затем началась гонка лидеров (и серьёзная на мой взгляд, со своими междусобойчиками внутри) и в итоге заметно вырос aurman. Однако последний стал заменять пакеты из core и extra на версии из AUR. Что не по фэнь-шую… Кроме того не умеет -Syy (мелочь, но иногда надо).
И вот настала очередь pikaur'a, имеющего минимум зависимостей при сборке. Понимающий русский, логично построенный и более безопасный в работе (если кратко, то как раз о dynamic users). В моменте на нём и остановился. Когда надо быстро и нет вопросов к обновляемым пакетам, то есть замечательная команда
Так что на первый взгляд зоопарк))), но на самом деле просто следовал за трендом изменений на AUR. Когда всё немного устаканится, оставлю два, удалив всё остальное. Пусть победит мудрейший) Хелпер.
Сейчас у меня встала проблема выбора AUR Helper'a, судя по тому что я вижу (я новичёк, мб туплю, по этому прошу прокомментировать) — самы популярный хелпер yay? Можете что нибудь про него сказать?
yay хорош, годен, но я из-за нелюбви к переменам до сих пор часто юзаю yaourt, хоть он и RIP, но все еще в обойме. yay по своему синтаксису очень схож с йогуртом, поэтому лично для меня он будет хорошей альтернативой(когда настанет окончательный RIP), а для себя решайте самостоятельно, поставьте pikaur, pacaur, trizen, yay etc и погоняйте, главное, чтобы было удобно именно вам, а не слушать что удобно кому-то
bash.org