Привет.
Xfce, kde и mate под 500.
Gnome, Cinnamon под 700.
Когда работаешь потребление может увеличиться, но не так уж и критично.
Гном у меня большего всего кушал. Вот скриншот со включенными эффектами…
Так что лучше для новичка: cinnamon, xfce, gnome.
На сайте есть еще сборка с LXQT, но там минимальная сборка без многих нужных вещей + нестабильная версия…
ставь ту, которая будет удобна непосредственно для тебя, ограничний на количество DE нет, можно установить хоть все и еще чуть-чуть, погонять на каждой несколько дней и выбрать подходящую
?
Отправка специалистом технической поддержки ссылки на руководство по эксплуатации и другую документацию, не является отказом в предоставлении поддержки.
bash.org
У меня ещё вопрос самая стабильная на данный момент является версия 18.1.5? На 19й у меня процессов(tasks) аж 170, а в 18й 70-80, получается Манджаро с каждой версией тяжелеет как Windows 10
Понятие версии в условиях роллинг-релиза весьма условно — при обновлении мы все равно получим последнюю на текущий момент. Отличия могут быть в дефолтных настройках и наборе пакетов искаропки. Вопросы о стабильности это скорее к используемой ветке — stable, testing, unstable.
На 19й у меня процессов(tasks) аж 170, а в 18й 70-80
Замер проводился одними и теми же средствами? Умолчальный вывод для top и htop, например, будет существенно отличаться.
С одной и той же рабочей средой?
Гном самый тяжелый из перечисленных в теме, и не очень настраиваемый. Для доп. настр. нужны расширения, кот. ещё вес добавят. Хотя удобная и красивая. Кде самая настраиваемая и внешне тоже приятная, но у меня подлагивала. Остановился на xfce, так как самая легковесная и по кастомизации достаточна для меня.
Поделюсь своими впечатлениями. Я сравнивал с месяц назад.
Сinnamon в простое 560 мб. Сinnamon полюбился с минта и уже лет 7 стабильно живет на ноуте, но в манжаре он как-будто не родной — некоторые апплеты отказываются работать или глючат, складывается впечатление сырого продукта.
Хотя для адекватности сравнения минт с ним на новом компе тоже показался очень сырым и глючным.
XFCE почему-то в простое 900 мб. Он уже не такой легковесный как раньше. Настраивается хорошо, но я на нем много не работал.
Для нового компа остановился на KDE. В простое 700 МБ, много красивостей и настроек, при этом для современного железа он очень легковесный и шустрый.
9 комментариев
Xfce, kde и mate под 500.
Gnome, Cinnamon под 700.
Когда работаешь потребление может увеличиться, но не так уж и критично.
Гном у меня большего всего кушал. Вот скриншот со включенными эффектами…
Так что лучше для новичка: cinnamon, xfce, gnome.
На сайте есть еще сборка с LXQT, но там минимальная сборка без многих нужных вещей + нестабильная версия…
bash.org
В кедах, помнится, был семантический десктоп, чья нужность вызывала сомнения у многих. В крысе по умолчанию убирать особо нечего, скорее добавить.
Замер проводился одними и теми же средствами? Умолчальный вывод для top и htop, например, будет существенно отличаться.
С одной и той же рабочей средой?
Сinnamon в простое 560 мб. Сinnamon полюбился с минта и уже лет 7 стабильно живет на ноуте, но в манжаре он как-будто не родной — некоторые апплеты отказываются работать или глючат, складывается впечатление сырого продукта.
Хотя для адекватности сравнения минт с ним на новом компе тоже показался очень сырым и глючным.
XFCE почему-то в простое 900 мб. Он уже не такой легковесный как раньше. Настраивается хорошо, но я на нем много не работал.
Для нового компа остановился на KDE. В простое 700 МБ, много красивостей и настроек, при этом для современного железа он очень легковесный и шустрый.
ГТК3 дает о себе знать.