Проблема с выбором дистрибутива

Старенький ноут (2013 г), core i5, 8 гигов оперативки, manjaro kde — грузится секунд за 5.

От дисков в системе зависит. И baloo. :)
Если только один ССД — грузиться будет быстро.
У меня корень на М2 и рейд из 3х жеских.
Грузится 12 секунд.

Посмотри мои параметры и прослезись. Но как бы не хвалили Маньку, а Артикс пошустрее будет. Ибо он всё-таки нон-системД. У меня за полтора года был только один незагруз после обновления и то по причине кривого Qt, которое быстро исправили (меньше суток). И бывает слетают настройки Раб.стола в Плазме. — Просто Артиксовцы берут свежую Плазму. Так что в плане стабильности — Манька получше будет, имхо. В плане «шустрости» и «вкусности» — Артикс. Но подумай также в сторону плазменного Calculate!..

P.S. И как тут правильно заметили: одно из главных условий быстрой работы — это SSD накопитель. Памяти 8 гиг достаточно.

Слабенький компьютер говоришь. — Посмотри железо в подписях у других.
Очень важна быстрая загрузка? — Можно и потерпеть несколько дополнительных секунд, без тебя не начнут.
Выбор дистрибутива? — С твоим железом любой.
Не понравилась Ubuntu? — Смотри другой, но уже не на Ubuntu и, наверно, не на Debian.
Какое DE? — Это вызов холивара. Опс, а ты и не спрашивал — молодец! Лучше самому всё попробовать.

Сама манжара как костяк одинакова по скорости. Вопрос надо ставить о выборе DE. Ну банально «кеды или гном или...». А подобные сравнения уже были в немалом количестве ежегодно. Поступлю соломоново и прикреплю наиболее подробный видос по выбору с относительно пристойным хронометражом видос на ютубе

Сам юзаю кеды с кучей «свистоперделок», НО!
FX8300, RX570/8, 3 SSD, 2 HDD, Focusrite Scarlett… Короче не показатель, для меня даже весьма хорошая нагрузка от нескольких программ и видеорендера заполняет не более 25% мощности