• vall
• 22 марта 2018, 19:49 -

Если воспользоваться поиском, то можно почитать по теме самостоятельно. Один, два, три (тут 6 Март, 2014 — 06:26) и далее. Выбор за Вами (в зависимости от железа и до предпочтений).

0

• AlexLuckbox
• 22 марта 2018, 15:08 -

умеет, но по умолчанию не ставится. но pamac-tray-appindicator ессно вместе с ним устанавливается.

Последний раз редактировалось 22 марта 2018, 15:12

0

• dimonmmk
• 22 марта 2018, 14:06 -

А в KDE разве больше не нужен pamac-tray-appindicator? В смысле, pamac-tray умеет и в кедах?

0

• AlexLuckbox
• 22 марта 2018, 14:05 -

у octopi он более назойливый. =)
ЗЫ спор ради спора =)))

0

• dimonmmk
• 22 марта 2018, 13:58 -

В /etc/pacman.conf есть строка HoldPkg = pacman glibc manjaro-system
Так что ничего плохого с pacman сделать не получится. Классическая «Защита от дурака» :)

Последний раз редактировалось 22 марта 2018, 14:03

0

• nZemekis
• 22 марта 2018, 13:55 -

у pamac-а тоже есть нотифай =)

0

• AlexLuckbox
• 22 марта 2018, 13:53 -

собно я всегда и обновляюсь ручками, но octopi notifier лишний раз дает пендаля, если вдруг что-то прилетело. =) а вот для установки программ pamac более нагляден и информативен для новичков. IMHO.

0

• nZemekis
• 22 марта 2018, 13:48 -

Нафига держать две графические надстройки для обновления? :) В целом, они обе не нужны, т.к. есть консоль, где все работает и так )

0

• AlexLuckbox
• 22 марта 2018, 13:45 -

зачем? они прекрасно сосуществуют.

0

• nZemekis
• 22 марта 2018, 13:44 -

и поставить йогурт, ибо его может не быть по-дефолту

0

• maxper
• 22 марта 2018, 13:42 -

Кому как. С AUR могут работать оба, нужно только включить поддержку в настройках.

0

• nZemekis
• 22 марта 2018, 13:41 -

для AUR, проверьте установлен ли yaourt (консольная утилита для работы с AUR). И pamac и octopi — всего лишь надстройки над этими менеджерами. Мне лично больше нравится pamac

Последний раз редактировалось 22 марта 2018, 14:41

0

• maxper
• 22 марта 2018, 13:41 -

Как хочешь, они вполне могут работать совместно, можно оставить и один из них. Лучше не спеши и попробуй, у каждого есть свои плюсы.

0

• nZemekis
• 22 марта 2018, 13:40 -

pamac просто легковесней и попроще. Да, можете удалить octopi.

0

• itlife
• 22 марта 2018, 13:39 -

А что лучше? надо что бы обновляло пакеты aur

0

• itlife
• 22 марта 2018, 13:38 -

Так может удалить octopi а оставить сам pamac он вроде по лучше работает и удобней?

0

• nZemekis
• 22 марта 2018, 13:38 -

и, да, оставьте что-то одно или pamac (если вы его все-таки поставили) или octopi

0

• maxper
• 22 марта 2018, 13:36 -

Если поставил pamac — запусти его, он появится в меню KDE |Установка и удаление программ и Обновление системы).

0

• nZemekis
• 22 марта 2018, 13:36 -

Не надо ничего делать с pacman, т.к. без него ваша система не будет обновляться. pacman — консольная утилита. Если система у вас получает и применяет обновления, значит с pacman все в порядке.

0

• dimonmmk
• 22 марта 2018, 13:32 -

Оctopi — GUI-оболочка для pacman и yaourt. На qt, поэтому используется в KDE
Pamac- Тоже GUI-оболочка для pacman и yaourt, но на GTK.
yaourt — Консольный интерфейс рacman с дополнительными функциями и поддержкой AUR.
pacman — сам пакетный менеджер. Консольный, основа всей системы управления пакетами.
Такая вот структура.

Последний раз редактировалось 22 марта 2018, 13:51

+1